Кассационный суд подтвердил приговор за контрабанду леса
Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор директору лесозаготовительного предприятия и его бухгалтеру, осужденным за контрабанду леса в Турцию.
25 июня, 2026, 07:13 3
Третий кассационный суд общей юрисдикции не удовлетворил жалобы защиты и подтвердил законность приговора Сыктывкарского городского суда от 5 мая 2025 года, а также апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 27 августа 2025 года. Приговор касается руководителя лесозаготовительной компании и его бухгалтера.
Осужденные признаны виновными по пункту «в» части 2 статьи 226.1 УК РФ — незаконное перемещение стратегически важных ресурсов через таможенную границу в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, директор дополнительно осужден по части 1 статьи 173.1 УК РФ за создание юридического лица через подставных лиц и внесение ложных сведений в ЕГРЮЛ.
С ноября 2021 года по март 2023 года злоумышленники по внешнеторговым контрактам поставили в Турецкую Республику незаконно приобретенные и переработанные в России лесоматериалы (пиломатериалы сосны) объемом более 4 тысяч кубических метров стоимостью почти 42 миллиона рублей. Чтобы придать товару легальный вид, они использовали недостоверное декларирование.
Ранее директор фиктивно оформил организацию на свою знакомую, которую затем использовал для облегчения контрабанды. Знакомая признана виновной в пособничестве, но освобождена от наказания из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
Суд первой инстанции назначил директору 2 года 6 месяцев лишения свободы и штраф 400 тысяч рублей, бухгалтеру — 2 года лишения свободы и штраф 200 тысяч рублей. Оба будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Также с них солидарно конфискованы денежные средства или иное имущество, соответствующее стоимости перемещенных лесоматериалов.
Верховный суд Республики Коми 27 августа 2025 года оставил приговор без изменения, отклонив апелляционные жалобы защиты о суровости наказания, необоснованной конфискации и нарушении права на защиту.
Сторона защиты обжаловала решения в кассационном порядке, однако Третий кассационный суд, согласившись с позицией прокурора, не нашел оснований для смягчения приговора или отмены конфискации. Нарушений уголовно-процессуального законодательства также не выявлено.
Расследование по уголовному делу проведено следственным отделением УФСБ России по Республике Коми.
Читайте также


















