Печорский суд заочно выселил ответчика из квартиры

В Печорском городском суде Республики Коми завершилось рассмотрение иска, поданного Комитетом по управлению муниципальной собственностью МР «Печора». Ответчиком выступал Ч., в отношении которого суд вынес заочное решение и удовлетворил требования о выселении из жилого помещения. Иск был подан в защиту муниципальной собственности.

В декабре 2016 года супруге ответчика А. предоставили квартиру на основании решения администрации МР «Печора». Жильё передавалось для временного проживания на пять лет — до декабря 2021 года. В этом же месяце с А. заключили договор социального найма: вместе с нанимателем в помещение вселялись сам Ч. и их общие дети.

Брак между Ч. и А. расторгли в апреле 2020 года. В августе того же года А. вместе с детьми досрочно снялась с регистрационного учёта по адресу квартиры, разорвав тем самым договор социального найма в отношении себя. Ч. при этом продолжил жить в квартире один, хотя регистрации по месту жительства у него не было. С момента прекращения договора социального найма право пользования жильём у него отсутствовало.

В апреле 2026 года истец направил Ч. требование до мая 2026 года освободить жильё и сдать ключи в отдел управления и распоряжения жилищным фондом КУМС МР «Печора». В документе разъяснялось: дом признан аварийным и подлежащим сносу, поэтому заключить с ответчиком новый договор социального найма для дальнейшего проживания по этому адресу невозможно. Ч. получил требование, но не выполнил его. Каких-либо действий для освобождения квартиры он не предпринял.

Суд сослался на часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ. Она предусматривает, что при прекращении у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить его и прекратить пользоваться им. Если этого не происходит в установленный собственником срок, допускается выселение по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Заочное решение суда в законную силу не вступило.